“现在学校里老师和学生中流传着‘考研就是考英语’的说法，研究生英语考试偏难，许多题目的设置匪夷所思，每年都有大量考生过不了线，研究生入学考试很大程度上变成考英语的较量，这种情况在普通高校比比皆是。”全国政协委员、中南大学法学院教授胡旭晟近日接受记者采访时说。 （《中国青年报》3月23日）
实际上，英语之所以能够走上神坛，跟当初的环境有着很大的关系。可是现在已经时过境迁了，我们并不缺乏英语人才了。而且，语言学习需要的是环境，不是考试。姚明到美国没多久就会一口流利的英语了，他成天打球，哪有时间来专门学习呢？另外，过会推崇英语，不利于中国人为人处世。西方文化是简单的二元文化，不对即错，而中国人往往把事情一分为三，有输有赢还有和，思维的方式不一样。
正如胡旭晟委员所说的那样，研究生英语考试，已经完全打破了把英语作为一种工具、一门语言的初衷，而把它作为选拔人才的标准。如果考生的英语成绩达不到国家线，即使专业功底再深厚，学术能力再突出也不能参加复试；相反，英语成绩突出，而对专业知识了解肤浅，无心从事专业研究的人却往往成了录取的亮点。在这种录取制度下，许多有学术素质、思维能力的人只因英语不好便失去了继续深造的机会，不仅个人前途被耽误，国家也失去了大量优秀人才，我国的科学研究丧失大量智力资源，我国学术产出的质量和数量大打折扣。
如果你致力于对外交流，你可以去考托福、雅思。换句话说，对于立志对外交流的学生来讲，英语就应该是你基础的基础，你就应该在这方面花大力气兼下苦功夫，你就应该把英语学好兼考好，否则的话，你所立的志就白立啦。而对于完全不用英语就能够取得成就的众多领域，你还是死板地让考生必须把英语学好兼考好，这岂不是浪费时间浪费精力浪费人才？这岂不是有悖于“学以致用”的基本原则？
所以，考研“英语一刀切”极为不利，是到改革的时候了。早在今年的全国“两会”上，全国政协常委、山东中医药大学校长王新陆先生也曾提交了一份关于高考不一定非得考外语的提案，并已经争取到几十名委员的签名支持。令人万分遗憾的是，这已是第三次在全国“两会”上呼吁取消“英语一刀切”了，前两次他对教育部提案的答复都是“极不满意”。
对于政协委员的呼声，教育部岂能装作听不见，而让“英语一刀切”仍然巍然屹立在世界的东方呢？取消考研“英语一刀切”到底可不可行，能否试点，我们还要等多久？教育部理应在调研后给公众作出明确的答复。